שלט רחוק, שלט קרוב: מעמדה המשפטי של עזה בגישה פונקציונלית

Research output: Contribution to journalArticlepeer-review

Abstract

המאמר בוחן את מעמדה המשפטי של עזה לאחר ה"התנתקות", אשר הביאה לסיומה של הנוכחות הצבאית הישראלית הקבועה בעזה ולפינוי ההתנחלויות. בעקבות כך פסק בג"ץ, וכך גם סוברים כמה כותבים במחקר האקדמי, כי הכיבוש הישראלי של עזה הסתיים. מנגד כותבים אחרים טוענים, שהמשך השליטה הישראלית במרחבים האוויריים והימיים של עזה, ברוב מעברי הגבול ובממדים רבים נוספים של החיים בה, משמעותם שישראל ממשיכה להיות הכוח הכובש בעזה. המאמר בוחן שתי עמדות אלו ומצביע על הקושי בעמדה שלפיה הכיבוש הישראלי של עזה הסתיים, לאור השליטה שישראל ממשיכה להפעיל ולאור העובדה שיסודות רבים של הכיבוש שהחל בשנת 1967 ממשיכים להתקיים.עם זאת המאמר גם מצביע על מגבלות הגישה שטוענת שהכיבוש של עזה נמשך כפי שהיה לפני 2005 . בהיעדר נוכחות צבאית קבועה בשטח, הצבא הישראלי אינו מנהל את חיי היום יום של אזרחי עזה, גם אם הוא משפיע עליהם רבות. לאור כך מוצע לנקוט גישה פונקציונלית, שלפיה יש להחיל חובות של צבא כובש בהקשרים שבהם ישראל ממשיכה להפעיל כוח ושליטה. גישה זו מבקשת - ברוח ביקורתו של פליקס כהן על קונספטואליזם - להחליף גישה בינארית־מושגנית (קונספטואליסטית) לשאלת קיומו של כיבוש בניתוח פונקציונלי של שליטה.(מתוך המאמר)
Original languageHebrew
Pages (from-to)375-401
Number of pages27
Journalעיוני משפט
Volumeמג 2
StatePublished - 2020

IHP Publications

  • ihp
  • Civil rights
  • Forced migration -- Gaza Strip -- Gush Katif
  • Gaza Strip
  • Human rights
  • International law
  • Israel -- Bet ha-mishpat ha-elyon
  • Law -- Interpretation and construction
  • War and emergency legislation
  • West Bank and Gaza Strip -- Politics and government
  • בית הדין הגבוה לצדק
  • דיני מלחמה
  • ההתנתקות מחבל עזה
  • זכויות האדם
  • חופש התנועה (משפט)
  • משפט בין-לאומי
  • פרשנות (משפט)
  • רצועת עזה
  • שטחים מוחזקים (1995-1967) -- ממשל ומשפט
  • שליטה

Cite this