Abstract
במאמר זה המחבר מבקש להצביע על פער נורמטיבי נוסף שמתגלה במשפט בין שני סוגי הכללים. מאמר זה בוחן את ההצדקות והשיקולים שמובילים לקיומו של הפער הנורמטיבי האמור. הדבר נעשה באמצעות ניתוח של סוגיות אחדות מן המשפט העברי, אולם כוחו של הניתוח יפה, בשינויים המתחייבים, גם לגבי המשפט הכללי. (מתוך המאמר) כללים משפטיים ניתן לחלק לסוגים מובחנים בדרכים שונות. אחת החלוקות מבחינה בין כללי התנהגות (conduct rules), אשר פונים לאזרח ומורים לו כיצד עליו לנהוג, לבן כללי הכרעה (decision rules), אשר ממוענים לבית המשפט ומורים לו כיצד עליו להכריע בשאלות המובאות לפניו לשיפוט. הבחנה זו נידונה במאמר מאלף שכתב פרופ' מאיר דן-כהן לפני כשני עשורים, שבו הצביע על פערים נורמטיביים שעשויים להתקיים בין שני סוגי הכללים.
| Original language | Hebrew |
|---|---|
| Pages (from-to) | 305-337 |
| Number of pages | 33 |
| Journal | עיוני משפט |
| Volume | 32 |
| Issue number | 2 |
| State | Published - 2010 |
IHP Publications
- ihp
- Agunahs
- Envy
- Extradition
- Human behavior
- Jealousy
- Jewish law