על כללי התנהגות והכרעות שיפוטיות בהלכה ובמשפט

Research output: Contribution to journalArticlepeer-review

Abstract

במאמר זה המחבר מבקש להצביע על פער נורמטיבי נוסף שמתגלה במשפט בין שני סוגי הכללים. מאמר זה בוחן את ההצדקות והשיקולים שמובילים לקיומו של הפער הנורמטיבי האמור. הדבר נעשה באמצעות ניתוח של סוגיות אחדות מן המשפט העברי, אולם כוחו של הניתוח יפה, בשינויים המתחייבים, גם לגבי המשפט הכללי. (מתוך המאמר) כללים משפטיים ניתן לחלק לסוגים מובחנים בדרכים שונות. אחת החלוקות מבחינה בין כללי התנהגות (conduct rules), אשר פונים לאזרח ומורים לו כיצד עליו לנהוג, לבן כללי הכרעה (decision rules), אשר ממוענים לבית המשפט ומורים לו כיצד עליו להכריע בשאלות המובאות לפניו לשיפוט. הבחנה זו נידונה במאמר מאלף שכתב פרופ' מאיר דן-כהן לפני כשני עשורים, שבו הצביע על פערים נורמטיביים שעשויים להתקיים בין שני סוגי הכללים.
Original languageHebrew
Pages (from-to)305-337
Number of pages33
Journalעיוני משפט
Volume32
Issue number2
StatePublished - 2010

IHP Publications

  • ihp
  • Agunahs
  • Envy
  • Extradition
  • Human behavior
  • Jealousy
  • Jewish law
  • הלכה
  • הסגרה
  • התנהגות בני אדם
  • משפט עברי
  • עגונות
  • קנאה

Cite this