TY - JOUR
T1 - למה אנחנו מתכוונים כשאנחנו אומרים דיור ציבורי? טלי חתוקה משוחחת עם פרופ' לורנס וייל (Lawrence Vale)
AU - חתוקה, טלי
AU - וייל, לורנס
N1 - Refereed/Peer-reviewed
PY - 2014
Y1 - 2014
N2 - במהלך מחאת קיץ 2011 נשמעו קולות סותרים בנוגע לסוגיית הדיור. צעירים נשאו שלטים המכריזים על הצורך בקידומו של דיור בר השגה. אחרים, שנראו מבוגרים יותר, מחו על חסרונו של דיור ציבורי. המינוח השונה לא היה בגדר שגיאה סמנטית או טעות לא מודעת, אלא הצביע על חוויות חיים ומטרות שונות של כל קבוצה. המאמרים הרבים שסיקרו את האירועים כתבו על פיצול זה ועל משמעותו ופירשוהו כהיעדרו של סדר יום ברור. אך עניין אחד בלט והיה משותף לכול: אנשים הביעו את אי שביעות רצונם מאופן חלוקת המשאבים וממצאי הדיור. ההתבטאויות השונות ייצגו את הוויכוחים העמוקים והסוערים על תפקידם ועל כוחם של המדינה ושל המגזר הפרטי בפיתוח נושא הדיור. עבור המחברת חידדו אירועים אלה, כמו גם המאמרים הרבים שנכתבו אודותיהם, את הצורך להבין טוב יותר את המינוח ואת התוכניות בנוגע לדיור בכלל ולדיור הציבורי בפרט. אירועים אלה גם חיזקו אצלה את התחושה שהדיור אינו "אתגר לאומי", אלא אתגר כלל עולמי, וראוי לבחון גם מה מתחולל בזירות אחרות. אחד המקומות המרתקים ביותר מבחינת המחברת היה, ועדיין, ארצות הברית. כישראלים אנו נוטים לראות את החברה האמריקנית כחברה קפיטליסטית המניחה לכוחות השוק להוביל את סדר היום של הדיור. אבל אנו נוטים להחזיק בתפיסות שגויות בנוגע לאספקת דיור. ניכר שבארצות הברית השכילו מתכננים וקובעי המדיניות לפתח מגוון תוכניות ציבוריות-פרטיות של דיור. יתרה מזאת, ואולי בשונה מהשיח האקדמי הישראלי, נושא הדיור נוכח בשיח האקדמי והמקצועי, וסביבו נכתבים ספרים ומאמרים רבים. אחד החוקרים שכותב באופן נרחב למדי על נושא זה הוא פרופ' לורנס וייל, פרופסור לתכנון ערים ב-MIT שכיהן בשנים 2009-2002 כראש המחלקה ללימודי עיר ותכנון. כיום מקדם וייל יוזמה העוסקת בדיור בעיר העכשווית. כחלק מדיון מתמשך בנושא מגורים, דיור והתפקיד של השדה התכנוני בעיצובו, פגשה המחברת את פרופ' וייל באוגוסט 2013. מובאים עיקרי השיחה. (מתוך המאמר)
AB - במהלך מחאת קיץ 2011 נשמעו קולות סותרים בנוגע לסוגיית הדיור. צעירים נשאו שלטים המכריזים על הצורך בקידומו של דיור בר השגה. אחרים, שנראו מבוגרים יותר, מחו על חסרונו של דיור ציבורי. המינוח השונה לא היה בגדר שגיאה סמנטית או טעות לא מודעת, אלא הצביע על חוויות חיים ומטרות שונות של כל קבוצה. המאמרים הרבים שסיקרו את האירועים כתבו על פיצול זה ועל משמעותו ופירשוהו כהיעדרו של סדר יום ברור. אך עניין אחד בלט והיה משותף לכול: אנשים הביעו את אי שביעות רצונם מאופן חלוקת המשאבים וממצאי הדיור. ההתבטאויות השונות ייצגו את הוויכוחים העמוקים והסוערים על תפקידם ועל כוחם של המדינה ושל המגזר הפרטי בפיתוח נושא הדיור. עבור המחברת חידדו אירועים אלה, כמו גם המאמרים הרבים שנכתבו אודותיהם, את הצורך להבין טוב יותר את המינוח ואת התוכניות בנוגע לדיור בכלל ולדיור הציבורי בפרט. אירועים אלה גם חיזקו אצלה את התחושה שהדיור אינו "אתגר לאומי", אלא אתגר כלל עולמי, וראוי לבחון גם מה מתחולל בזירות אחרות. אחד המקומות המרתקים ביותר מבחינת המחברת היה, ועדיין, ארצות הברית. כישראלים אנו נוטים לראות את החברה האמריקנית כחברה קפיטליסטית המניחה לכוחות השוק להוביל את סדר היום של הדיור. אבל אנו נוטים להחזיק בתפיסות שגויות בנוגע לאספקת דיור. ניכר שבארצות הברית השכילו מתכננים וקובעי המדיניות לפתח מגוון תוכניות ציבוריות-פרטיות של דיור. יתרה מזאת, ואולי בשונה מהשיח האקדמי הישראלי, נושא הדיור נוכח בשיח האקדמי והמקצועי, וסביבו נכתבים ספרים ומאמרים רבים. אחד החוקרים שכותב באופן נרחב למדי על נושא זה הוא פרופ' לורנס וייל, פרופסור לתכנון ערים ב-MIT שכיהן בשנים 2009-2002 כראש המחלקה ללימודי עיר ותכנון. כיום מקדם וייל יוזמה העוסקת בדיור בעיר העכשווית. כחלק מדיון מתמשך בנושא מגורים, דיור והתפקיד של השדה התכנוני בעיצובו, פגשה המחברת את פרופ' וייל באוגוסט 2013. מובאים עיקרי השיחה. (מתוך המאמר)
UR - https://uli.nli.org.il/discovery/search?vid=972NNL_ULI_C:MAIN&query=lds05,contains,000810287
M3 - מאמר
SN - 0334-231X
VL - 94
SP - 81
EP - 88
JO - ביטחון סוציאלי
JF - ביטחון סוציאלי
ER -
