"לא פוסק אני?!": מנחם אלון: שופט או פוסק הלכה

אריה אדרעי

"לא פוסק אני?!": מנחם אלון: שופט או פוסק הלכה

אריה אדרעי

Faculty of Law

Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceeding › Chapter

Abstract

אמנם מאמר זה עוסק בשופט מנחם אלון, אך הוא מבקש לשאול שאלה רחבה יותר, והיא האם לפסיקה ישראלית העושה שימוש במשפט העברי עשויה להיות משמעות גם מבחינתו של עולם ההלכה עצמו. רעיון "המשפט העברי" מובן בדרך כלל כמבקש לייבא רעיונות, תפיסות ערכיות ודוקטרינות משפטיות, מעולם הספרות והמסורת ההלכתית אל המשפט הישראלי. אבקש לבחון את דו-השיח שבין שתי השיטות בכיוון ההפוך, זאת כמובן מבלי לחלוק על המשמעות הרגילה לדיון במשפט העברי. טענת המאמר היא שבית המשפט העליון שעה שהוא "מייבא" מהמשפט העברי, עשוי להוות זירה לשיח שיש לו השפעה על התפתחות ההלכה. באמצעות בחינת פסקי הדין של השופט מנחם אלון - שהיה השופט הבולט ביותר בתולדות בית המשפט העליון מבחינת השימוש הנרחב והשיטתי שעשה במשפט העברי, כמו גם מבחינת להיטותו האידאולוגית לקדם את שילובו במשפט הישראלי - נבקש לדון בגבולות שבין "קליטת" המשפט העברי ובין "החייאתו", ביחס שבין פנייה לשם השראה פרשנית לבין פנייה יוצרת במשפט העברי. (מתוך המאמר)

Original language	Hebrew
Title of host publication	הלכה ומשפט
Subtitle of host publication	ספר הזיכרון למנחם אלון
Editors	אריה אדרעי, דוד גליקסברג, אביעד הכהן
Place of Publication	צפרירים
Publisher	נבו הוצאה לאור
Pages	45-96
Number of pages	52
ISBN (Print)	9789654421720
State	Published - 2018

IHP Publications

ihp
Elon, Menachem
Jewish law
Religion and state
אלון, מנחם
דת ומדינה
הלכה
משפט עברי

RAMBI Publications

rambi
Elon, Menachem
Jewish law -- Philosophy
Judges -- Israel -- Attitudes
Law -- Israel
Mishpat Ivri

Access to Document

https://www.nevo.co.il/books/%d7%9b%d7%aa%d7%91%d7%99%20%d7%a2%d7%aa/%d7%a1%d7%a4%d7%a8%d7%99%20%d7%9e%d7%90%d7%9e%d7%a8%d7%99%d7%9d/%d7%94%d7%9c%d7%9b%d7%94%20%d7%95%d7%9e%d7%a9%d7%a4%d7%98%20%d7%a1%d7%a4%d7%a8%20%d7%94%d7%96%d7%99%d7%9b%d7%a8%d7%95%d7%9f%20%d7%9c%d7%9e%d7%a0%d7%97%d7%9d%20%d7%90%d7%9c%d7%95%d7%9f%20(%d7%90%d7%93%d7%a8%d7%a2%d7%99%20%d7%95%d7%90%d7%97'%20%d7%a2%d7%95%d7%a8%d7%9b%d7%99%d7%9d,%20%d7%9e%d7%9b%d7%95%d7%9f%20%d7%a1%d7%90%d7%a7%d7%a8,%20%d7%a0%d7%91%d7%95,%202018)/elon-045.pdf

Cite this

אדרעי, א. (2018). "לא פוסק אני?!": מנחם אלון: שופט או פוסק הלכה. In א. אדרעי, ד. גליקסברג, & א. הכהן (Eds.), הלכה ומשפט: ספר הזיכרון למנחם אלון (pp. 45-96). נבו הוצאה לאור. https://www.nevo.co.il/books/%d7%9b%d7%aa%d7%91%d7%99%20%d7%a2%d7%aa/%d7%a1%d7%a4%d7%a8%d7%99%20%d7%9e%d7%90%d7%9e%d7%a8%d7%99%d7%9d/%d7%94%d7%9c%d7%9b%d7%94%20%d7%95%d7%9e%d7%a9%d7%a4%d7%98%20%d7%a1%d7%a4%d7%a8%20%d7%94%d7%96%d7%99%d7%9b%d7%a8%d7%95%d7%9f%20%d7%9c%d7%9e%d7%a0%d7%97%d7%9d%20%d7%90%d7%9c%d7%95%d7%9f%20(%d7%90%d7%93%d7%a8%d7%a2%d7%99%20%d7%95%d7%90%d7%97'%20%d7%a2%d7%95%d7%a8%d7%9b%d7%99%d7%9d,%20%d7%9e%d7%9b%d7%95%d7%9f%20%d7%a1%d7%90%d7%a7%d7%a8,%20%d7%a0%d7%91%d7%95,%202018)/elon-045.pdf

@inbook{35a513b39b724ffdb644344101bd3953,

title = "{"}לא פוסק אני?!{"}: מנחם אלון: שופט או פוסק הלכה",

abstract = "אמנם מאמר זה עוסק בשופט מנחם אלון, אך הוא מבקש לשאול שאלה רחבה יותר, והיא האם לפסיקה ישראלית העושה שימוש במשפט העברי עשויה להיות משמעות גם מבחינתו של עולם ההלכה עצמו. רעיון {"}המשפט העברי{"} מובן בדרך כלל כמבקש לייבא רעיונות, תפיסות ערכיות ודוקטרינות משפטיות, מעולם הספרות והמסורת ההלכתית אל המשפט הישראלי. אבקש לבחון את דו-השיח שבין שתי השיטות בכיוון ההפוך, זאת כמובן מבלי לחלוק על המשמעות הרגילה לדיון במשפט העברי. טענת המאמר היא שבית המשפט העליון שעה שהוא {"}מייבא{"} מהמשפט העברי, עשוי להוות זירה לשיח שיש לו השפעה על התפתחות ההלכה. באמצעות בחינת פסקי הדין של השופט מנחם אלון - שהיה השופט הבולט ביותר בתולדות בית המשפט העליון מבחינת השימוש הנרחב והשיטתי שעשה במשפט העברי, כמו גם מבחינת להיטותו האידאולוגית לקדם את שילובו במשפט הישראלי - נבקש לדון בגבולות שבין {"}קליטת{"} המשפט העברי ובין {"}החייאתו{"}, ביחס שבין פנייה לשם השראה פרשנית לבין פנייה יוצרת במשפט העברי. (מתוך המאמר)",

author = "אריה אדרעי",

note = "שער ראשון: על מנחם אלון ומשנתו.",

year = "2018",

language = "עברית",

isbn = "9789654421720",

pages = "45--96",

editor = "אריה אדרעי and דוד גליקסברג and אביעד הכהן",

booktitle = "הלכה ומשפט",

publisher = "נבו הוצאה לאור",

address = "ישראל",

}

אדרעי, א 2018, "לא פוסק אני?!": מנחם אלון: שופט או פוסק הלכה. in א אדרעי, ד גליקסברג & א הכהן (eds), הלכה ומשפט: ספר הזיכרון למנחם אלון. נבו הוצאה לאור, צפרירים, pp. 45-96. <https://www.nevo.co.il/books/%d7%9b%d7%aa%d7%91%d7%99%20%d7%a2%d7%aa/%d7%a1%d7%a4%d7%a8%d7%99%20%d7%9e%d7%90%d7%9e%d7%a8%d7%99%d7%9d/%d7%94%d7%9c%d7%9b%d7%94%20%d7%95%d7%9e%d7%a9%d7%a4%d7%98%20%d7%a1%d7%a4%d7%a8%20%d7%94%d7%96%d7%99%d7%9b%d7%a8%d7%95%d7%9f%20%d7%9c%d7%9e%d7%a0%d7%97%d7%9d%20%d7%90%d7%9c%d7%95%d7%9f%20(%d7%90%d7%93%d7%a8%d7%a2%d7%99%20%d7%95%d7%90%d7%97'%20%d7%a2%d7%95%d7%a8%d7%9b%d7%99%d7%9d,%20%d7%9e%d7%9b%d7%95%d7%9f%20%d7%a1%d7%90%d7%a7%d7%a8,%20%d7%a0%d7%91%d7%95,%202018)/elon-045.pdf>

"לא פוסק אני?!": מנחם אלון: שופט או פוסק הלכה. / אדרעי, אריה.
הלכה ומשפט: ספר הזיכרון למנחם אלון. ed. / אריה אדרעי; דוד גליקסברג; אביעד הכהן. צפרירים: נבו הוצאה לאור, 2018. p. 45-96.

Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceeding › Chapter

TY - CHAP

T1 - "לא פוסק אני?!"

T2 - מנחם אלון: שופט או פוסק הלכה

AU - אדרעי, אריה

N1 - שער ראשון: על מנחם אלון ומשנתו.

PY - 2018

Y1 - 2018

N2 - אמנם מאמר זה עוסק בשופט מנחם אלון, אך הוא מבקש לשאול שאלה רחבה יותר, והיא האם לפסיקה ישראלית העושה שימוש במשפט העברי עשויה להיות משמעות גם מבחינתו של עולם ההלכה עצמו. רעיון "המשפט העברי" מובן בדרך כלל כמבקש לייבא רעיונות, תפיסות ערכיות ודוקטרינות משפטיות, מעולם הספרות והמסורת ההלכתית אל המשפט הישראלי. אבקש לבחון את דו-השיח שבין שתי השיטות בכיוון ההפוך, זאת כמובן מבלי לחלוק על המשמעות הרגילה לדיון במשפט העברי. טענת המאמר היא שבית המשפט העליון שעה שהוא "מייבא" מהמשפט העברי, עשוי להוות זירה לשיח שיש לו השפעה על התפתחות ההלכה. באמצעות בחינת פסקי הדין של השופט מנחם אלון - שהיה השופט הבולט ביותר בתולדות בית המשפט העליון מבחינת השימוש הנרחב והשיטתי שעשה במשפט העברי, כמו גם מבחינת להיטותו האידאולוגית לקדם את שילובו במשפט הישראלי - נבקש לדון בגבולות שבין "קליטת" המשפט העברי ובין "החייאתו", ביחס שבין פנייה לשם השראה פרשנית לבין פנייה יוצרת במשפט העברי. (מתוך המאמר)

AB - אמנם מאמר זה עוסק בשופט מנחם אלון, אך הוא מבקש לשאול שאלה רחבה יותר, והיא האם לפסיקה ישראלית העושה שימוש במשפט העברי עשויה להיות משמעות גם מבחינתו של עולם ההלכה עצמו. רעיון "המשפט העברי" מובן בדרך כלל כמבקש לייבא רעיונות, תפיסות ערכיות ודוקטרינות משפטיות, מעולם הספרות והמסורת ההלכתית אל המשפט הישראלי. אבקש לבחון את דו-השיח שבין שתי השיטות בכיוון ההפוך, זאת כמובן מבלי לחלוק על המשמעות הרגילה לדיון במשפט העברי. טענת המאמר היא שבית המשפט העליון שעה שהוא "מייבא" מהמשפט העברי, עשוי להוות זירה לשיח שיש לו השפעה על התפתחות ההלכה. באמצעות בחינת פסקי הדין של השופט מנחם אלון - שהיה השופט הבולט ביותר בתולדות בית המשפט העליון מבחינת השימוש הנרחב והשיטתי שעשה במשפט העברי, כמו גם מבחינת להיטותו האידאולוגית לקדם את שילובו במשפט הישראלי - נבקש לדון בגבולות שבין "קליטת" המשפט העברי ובין "החייאתו", ביחס שבין פנייה לשם השראה פרשנית לבין פנייה יוצרת במשפט העברי. (מתוך המאמר)

UR - http://primo.nli.org.il/primo-explore/search?query=isbn,exact,9789654421720,AND&pfilter=pfilter,exact,books,AND&tab=default_tab&search_scope=ULI&sortby=rank&vid=ULI&lang=iw_IL&mode=advanced&offset=0&fromRedirectFilter=true

M3 - פרק

SN - 9789654421720

SP - 45

EP - 96

BT - הלכה ומשפט

A2 - אדרעי, אריה

A2 - גליקסברג, דוד

A2 - הכהן, אביעד

PB - נבו הוצאה לאור

CY - צפרירים

ER -

"לא פוסק אני?!": מנחם אלון: שופט או פוסק הלכה

Abstract

IHP Publications

RAMBI Publications

Access to Document

Other files and links

Cite this