Abstract
המאמר מפרט מדוע התזכיר לתיקון חוק ההגבלים העסקיים - אף שהוא מבהיר באופן חד את הטעון הבהרה ובכך תורם תרומה עצומה וחיונית - אין בו כדי לשנות באופן מהותי את החוק הקיים, על פי פרשנותו התכליתית הראויה. המחבר מסביר טענה זו על רקע המחלוקת בין שופטי בית המשפט העליון ברע"א 6233/02 אקסטל בע"מ נ' קאלמא ווי תעשיה, שיווק אלומיניום וזכוכית ופרזול בע"מ. כמו כן הוא מסביר מדוע היא מתיישבת יפה גם עם ההלכה בדנ"א 4465/98 טבעול (1993) נ' שף-הים (1994) בע"מ, ואף מגשימה הלכה חשובה זו, אשר אינה נחלשת גם לנוכח ההצעה לשינוי החוק. מטרה נוספת של המאמר היא לבחון את הפרשנות הראויה של שני אפיקים קיימים להכשרת הסדרים כובלים - פטור מן הממונה ופטור-הסוג להסדרים שפגיעתם בתחרות קלת-ערך - לאור ההבהרות שבתזכיר (תקציר מתוך המאמר).
| Original language | Hebrew |
|---|---|
| Pages (from-to) | 641-675 |
| Number of pages | 35 |
| Journal | עיוני משפט |
| Volume | 29 |
| Issue number | 3 |
| State | Published - 2006 |
IHP Publications
- ihp
- Antitrust law
- Antitrust law -- Israel
- Competition
- Courts
- Restraint of trade