Abstract
המחברים מציגים קטגוריית-ביניים בפסיקה, הממוקמת בין הלכת הפסק לבין אמרת-אגב, שאותה הם מכנים "הנחיה שיפוטית". החוקרים ממפים אותה באמצעות ניתוח אמפירי ותיאורטי של הערות לתיקוני חקיקה בפסיקת בית-המשפט העליון ובחינת השפעתן על החקיקה. הממצא העיקרי של המאמר הוא שאף-על-פי שהשימוש בהנחיות שיפוטיות מצוי בעלייה, אין להן, ככלל, השפעה על החקיקה. בעקבות זאת המחברים מציעים סעד חלופי - "כרטיס צהוב" למחוקק - אשר יחייב את המחוקק להתייצב לדיון בכל הליך שבו עולה הצורך בתיקון חקיקתי, וליידע את בית-המשפט בזמן-אמת אם בכוונת הממשלה לקדם חקיקה ומהן מגבלותיה האפשריות.
| Original language | Hebrew |
|---|---|
| Pages (from-to) | 437-473 |
| Number of pages | 37 |
| Journal | עיוני משפט |
| Volume | 34 |
| Issue number | 2-3 |
| State | Published - 2011 |
IHP Publications
- ihp
- Israel -- Bet ha-mishpat ha-elyon
- Judge-made law
- Judges
- Judgments
- Legislative amendments