Abstract
מגפת הקורונה הייתה אירוע חסר תקדים, בעל השלכות בריאותיות, חברתיות וכלכליות שיתבררו במלואן רק בעשורים הבאים. מילת הקוד "פנדמיה", בה השתמש ארגון הבריאות העולמי, אפשרה להפעיל במדינות העולם, ובכללן ישראל, אמצעי מדיניות שגובשו במסגרת ועדות מקצועיות ב-WHO. ועדות אלה קבעו, כי במקרה אירוע פנדמיה, מומלץ לשקול אמצעי מדיניות, כגון חובת התחסנות, שמשמעותם השעיית זכויות הפרט. אמצעים אלה מפרים לכאורה את קוד נירנברג, את הצהרת הלסינקי ואת כל המסמכים המחייבים של הביו-אתיקה הליברלית (להלן). לא ברור איזו הרשאה חברתית ניתנה לחברי הוועדות להמליץ על אמצעי מדיניות, כאמור, שמשמעותם פגיעה גלובלית בערכים דמוקרטיים וליברליים (להלן) וביטולה למעשה של הביו-אתיקה הליברלית, המבוססת על הסכמה מדעת ועל ראשית, כל אל תזיק (העדפת אי-עשייה—Wu Wei), כפי שהדבר התבטא ביישומו בפועל של התו הירוק (vaccine pass). (מתוך המאמר)
| Translated title of the contribution | המרחק האינסופי בין נירנברג למדיניות הקורונה (תגובתו של פרופ' יחיאל. מ. בר אילן) |
|---|---|
| Original language | Hebrew |
| Journal | ביו-אתיקה |
| State | Published - 2023 |
IHP Publications
- ihp
- Bioethics
- Informed consent (Medical law)
- Medical ethics
- Public health
- אתיקה רפואית
- ביואתיקה
- בריאות הציבור
- הסכמה מדעת לטיפול רפואי
- פנדמיה
- תו ירוק