המלך הוא עירום: הפלרת מים במבחן ההיגיון

Research output: Contribution to journalArticle

Abstract

המאמר סוקר את המחלוקת המדעית על הפלרת המים, שעצם קיומה מוכחש על-ידי תומכי ההפלרה, וטוען שהיא מהווה התנגשות ביןפרדיגמות שונות של בריאות קהילתית:פרדיגמת הפלואור הרפואית-רדוקציוניסטית, והפרדיגמה המערכתית- הסביבתית. פרדיגמת הפלואור מתעלמת משיקולים מערכתיים- הוליסטיים, הרלוונטיים לגוף ולסביבה. לכן, מדיניות ההפלרה אינה עומדת במבחנים בסיסיים של היגיון, ומסתבכת בסתירות, אותן היא מנסה להכחיש באמצעות נתונים לכאורה של יעילות ושל בטיחות. כך למשל, מתייחסים לפלואור באופן דואלי הן כמעין תרופה (מונע עששת) והן כאל מעין נוטריאנט, בעוד שבפועל אין אף תהליך אורגני בגוף המחייב פלואור. ההתייחסות הדואלית נועדה לפתור את הפלואור מכללים ביו-אתיים וקליניים )בסיסיים הרלוונטיים לתרופות (הסכמת המטופל, ודיוק במינון.
Original languageHebrew
Pages (from-to)8-20
Number of pages13
Journalהנהגת הבריאות: כתב עת להיבטים בבריאןת קהילתית
Volume1
StatePublished - Mar 2017

Keywords

  • הפלרה
  • Public health

Cite this