Abstract
המאמר סוקר את המחלוקת המדעית על הפלרת המים, שעצם קיומה מוכחש על-ידי תומכי ההפלרה, וטוען שהיא מהווה התנגשות ביןפרדיגמות שונות של בריאות קהילתית:פרדיגמת הפלואור הרפואית-רדוקציוניסטית, והפרדיגמה המערכתית- הסביבתית. פרדיגמת הפלואור מתעלמת משיקולים מערכתיים- הוליסטיים, הרלוונטיים לגוף ולסביבה. לכן, מדיניות ההפלרה אינה עומדת במבחנים בסיסיים של היגיון, ומסתבכת בסתירות, אותן היא מנסה להכחיש באמצעות נתונים לכאורה של יעילות ושל בטיחות. כך למשל, מתייחסים לפלואור באופן דואלי הן כמעין תרופה (מונע עששת) והן כאל מעין נוטריאנט, בעוד שבפועל אין אף תהליך אורגני בגוף המחייב פלואור. ההתייחסות הדואלית נועדה לפתור את הפלואור מכללים ביו-אתיים וקליניים )בסיסיים הרלוונטיים לתרופות (הסכמת המטופל, ודיוק במינון.
| Original language | Hebrew |
|---|---|
| Pages (from-to) | 8-20 |
| Number of pages | 13 |
| Journal | הנהגת בריאות: כתב עת להיבטים בבריאות קהילתית |
| Volume | 1 |
| State | Published - Mar 2017 |
Keywords
- הפלרה
- Public health