הגנה עצמית, דרישת הנחיצות וחובת הנסיגה: בשולי פרשת שי דרומי

Research output: Contribution to journalArticlepeer-review

Abstract

פרשת שי דרומי עוררה שוב את הדיון בעניין חובת הנסיגה: האם נתקף שיכול לסגת אך במקום זאת פגע בתוקף יוכל לחסות תחת כנפי סייג ההגנה העצמית? הדעה המקובלת בספרות היא שחובת הנסיגה נגזרת מדרישת הנחיצות או מדרישת הפרופורציה. המחבר מבקש להראות כי תפיסה זו אינה מתיישבת עם עמדת המשפט העברי בהלכת "גנב הבא במחתרת" ומציע מודל אנליטי אחר שמגדיר בצורה מדויקת יותר את דרישת הנחיצות, את דרישת הפרופורציה ואת יחסן לחובת הנסיגה (מתוך המאמר).
Original languageHebrew
Pages (from-to)315-341
Number of pages27
Journalמחקרי משפט
Volume27
Issue number1
StatePublished - 2011

IHP Publications

  • ihp
  • Criminal law -- Israel
  • Criminal liability
  • Jewish law
  • Larceny (Jewish law)
  • Self-defense (Law)
  • אחריות פלילית
  • גניבה ביהדות
  • הגנה עצמית (משפט)
  • חוק העונשין, התשל"ז- 1977
  • משפט עברי

Cite this