Abstract
פרשת שי דרומי עוררה שוב את הדיון בעניין חובת הנסיגה: האם נתקף שיכול לסגת אך במקום זאת פגע בתוקף יוכל לחסות תחת כנפי סייג ההגנה העצמית? הדעה המקובלת בספרות היא שחובת הנסיגה נגזרת מדרישת הנחיצות או מדרישת הפרופורציה. המחבר מבקש להראות כי תפיסה זו אינה מתיישבת עם עמדת המשפט העברי בהלכת "גנב הבא במחתרת" ומציע מודל אנליטי אחר שמגדיר בצורה מדויקת יותר את דרישת הנחיצות, את דרישת הפרופורציה ואת יחסן לחובת הנסיגה (מתוך המאמר).
| Original language | Hebrew |
|---|---|
| Pages (from-to) | 315-341 |
| Number of pages | 27 |
| Journal | מחקרי משפט |
| Volume | 27 |
| Issue number | 1 |
| State | Published - 2011 |
IHP Publications
- ihp
- Criminal law -- Israel
- Criminal liability
- Jewish law
- Larceny (Jewish law)
- Self-defense (Law)