Abstract
במאמר זה אני מבקש לפתוח חזית נוספת בסוגיה מרכזית זו של המשפט הישראלי; ולהסיט את הויכוח על מעמדו של המשפט העברי למוקד אחר: להראות ששיטות המשפט המתחרות על השפעה בשיטתנו אינן רק שייכות למורשות משפטיות שונות, אלא גם מייצגות - ועל כן מעצבות - ערכים חברתיים מהותיים שונים. אעשה זאת תוך שימוש בסוגיה אחת, אשר בהקשר אליה יכול המשפט הישראלי לפנות ל"אופציית המשפט העברי" מזה או ל"אופציה האנגלו–אמריקנית" מזה. לימוד סוגיה זו יפתח, כך אני מקווה, צוהר לבירורן של ההשלכות החברתיות הרחבות של דחיקת הנרטיב היהודי לשולי שיטתנו המשפטית ושל ההעדפה הברורה של המשפט הישראלי לינוק השראה מעבר אחר, זה של המערב הליברלי. הסוגיה שבה אתמקד מכונה "זה נהנה וזה לא חסר", והחלופות הן - חייב או פטור: המשפט העברי פוטר את הנהנה; המשפט האנגלו–אמריקני מחייב.בעמודים הבאים אנסה להראות שתשובות כלליות אלה תואמות אתוסים סוציו–אקונומיים מתנגשים. (מתוך המאמר)
| Original language | Hebrew |
|---|---|
| Title of host publication | מבקשי צדק: בין חברה לכלכלה במקורות היהודיים (קובץ בעריכת חנוך דגן ובנימין פורת) |
| Place of Publication | ירושלים |
| Publisher | המכון הישראלי לדמוקרטיה |
| Pages | 465-496 |
| Number of pages | 32 |
| ISBN (Print) | 9789655191806 |
| State | Published - 2016 |
IHP Publications
- ihp
- Jewish law
- Distributive justice
- Social justice
- Law and socialism
- Charity -- Religious aspects -- Judaism
- Law -- Israel
- Liberalism
