Abstract
בספר מושא הביקורת מציעים זמיר ומדינה תאוריה מרתקת ליישוב שיקולים תוצאתניים עם דאונטולוגיים בתוך שיטת המשפט ומיישמים את התאוריה שהם מציעים בכמה תחומים משפטיים. בחלק הראשון של הביקורת נבחנת בקצרה דרך חלופית ליישוב שיקולים תוצאתיים עם דאונטולוגיים, נמתחת ביקורת על האופן שבו זמיר ומדינה מציעים לבחור מבין דרכי פעולה שונות שמפרות מגבלות דאונטולוגיות ועם זאת מותרות לכאורה מכיוון שהתועלת שבהן רבה במיוחד, ונמתחת ביקורת על טענה של זמיר ומדינה באשר לאופן שבו על המשפט להתייחס לסיכונים קטנים לעומת סיכונים גדולים. החלק השני של הביקורת מתמקד ביישום התאוריה של זמיר ומדינה בתחום דיני החוזים, הן בדיני כריתת החוזה והן בדיני התרופות בגין הפרתו. בין היתר עמדתם של זמיר ומדינה שעל פיה כל הפרת חוזה היא הפרה של מגבלה דאונטולוגית (מתוך המאמר). תגובתם של איל זמיר וברק מדינה, "משפט, כלכלה ומוסר דאונטולוגי - תגובה לאריאל פורת", בעמ' 439-453
| Original language | Hebrew |
|---|---|
| Pages (from-to) | 415-438 |
| Number of pages | 24 |
| Journal | משפטים |
| Volume | 41 |
| Issue number | 2 |
| State | Published - 2011 |
IHP Publications
- ihp
- Contracts
- Cost effectiveness
- Justice
- Law and economics
- Law and ethics
- Management
- Risk assessment